出租购车指标导致无法申请低保 法院判租牌合同

出租购车指标导致无法申请低保 法院判租牌合同

时间:2020-01-09 12:26 作者:admin 点击:
阅读模式 出租购车指标导致无法申请低保 法院判租牌合同无效

新京报

发布时间:17-11-06 12:05 新京报社官方帐号

新京报快讯(记者刘洋)家庭拮据时抽上了购车指标,刘女士将指标租给他人购买了豪车,但没想到也因此无法申请低保,为此她和租购车指标者多次发生矛盾并闹上法庭。今天上午,记者从通州法院获悉,法院认为双方租指标行为危害公共利益,判决合同无效。

2011年,北京市出台机动车购车指标摇号政策。2013年,家住通州区的刘女士中签。刘女士说,他们家仅丈夫挣钱,经济拮据,摇中购车指标却无力购买机动车。2013年9月,经人介绍,刘女士与在京务工人员陈先生签订一份协议,约定陈先生借用刘女士的购车指标购买轿车,该指标使用时间为10年,费用为3万元。协议签订后,陈先生购买了一辆奔驰车。

2016年11月,刘女士的丈夫遭遇严重车祸成为“植物人”。家中顶梁柱塌了,刘女士赶紧向通州区民政部门申请低保补助。但是,在审核中,民政部门发现刘女士名下有一辆价值不菲的轿车,因此其申请无法批准。刘女士称,“当时我特别无助,没想到租车牌会有这种结果。我希望陈先生能够适当增加车牌使用费用以缓解自己的经济压力,但他不同意,也不同意将车牌退给我。”

之后,刘女士负气将陈先生车牌撬走。陈先生一怒之下将刘女士告上法庭,要求她赔偿各项损失,同时表示如果刘女士收回车牌,就必须买下这辆车并支付车辆折价款。

本案主审法官李想介绍,通州法院受理该案后,多次组织双方进行调解,但都因陈先生的坚持而没达成调解意见。最终,法院依法判决刘女士与陈先生签订的借名买车协议因损害社会公共利益而无效,刘女士退还陈先生部分使用费,并驳回陈先生主张的车辆折价款等其他诉求。

拿到判决结果后,刘女士表示自己会第一时间将车牌号注销,重新为丈夫申请低保补助。